公积金缴存20强城市排名 #公积金#城市排名#高质量就业#零距离看懂财经#燃起来了大国重器

这是2025年公积金实缴人数20强城市，这是公积金缴存总额20强城市。用后面的总额除以前面的人数，还能得到第三个排名：公积金人均缴存金额20强。 一直有人好奇，有没有比GDP更可靠的城市排名维度？今天我就给大家介绍一个更贴近普通人真实体感的排名维度。 为什么要选择公积金缴存这么小众的数据维度呢？有三个理由：第一，数据真实可靠，口径统一，很难造假。第二，数据直接反映了各大城市高质量就业的规模与结构，与普通打工人息息相关。第三，各大城市每年都会公布详细的公积金年度报告，其中就包括了各个维度的公积金缴存数据，具备相当程度的可研究性。 我们先拿公积金缴存人数排名和常规的GDP排名进行比较，主要区别包括：上海第一、北京第二，变成了北京第一、上海第二；重庆排名大幅下降，从第四变成了第八；武汉和天津的排名对调了一下，武汉从第九变成了第十二，天津从第十二变成了第九；西安、东莞这两座城市排名大幅提高；宁波、青岛、无锡、福州都有较大幅度的下降，其他城市变动不大。 如果再比较公积金缴存总额的排名，苏州从第五的位置降下来了，杭州、成都排在了它的前面，重庆继续往下掉，掉到了第十一名，南京爬到了第八名，宁波、郑州的排名明显提高了，其他变动大家可以自己看看。 如果比较公积金人均缴存金额排名，完全大洗牌：第一、第二依然是京沪，杭州直接爬到了第三，广州第四，南京第五，福州第六，苏州降到了第十七，重庆降到了第十八，长沙第十九，深圳居然降到了第二十。以上三个排名，大家认为谁更能反映城市高质量就业的实力排名呢？ 第一个排名，公积金缴存人数排名，反映的是城市高质量就业的覆盖面，它回答的是有多少人在这座城市里拥有一份正规、有保障的工作。它和第三个排名人均缴存金额排名形成了鲜明对照：第一个排名反映的是高质量就业的覆盖面，代表广度；第三个排名反映的是高质量就业的薪酬水平，代表深度。深度是啥意思？用大白话来讲，就是这座城市提供的岗位性质，是白领占比更高，还是蓝领占比更高？ 比如最极端的两座城市，深圳和福州。深圳公积金实缴人数排名第三，但人均实缴金额居然排到了第二十，人数排名极高，但人均排名极低。这说明深圳就业结构中存在海量的蓝领工人，拉低了整体的均值。福州公积金实缴人数排名已经到二十名开外了，但人均缴存金额居然排到了第六。这说明福州高质量就业的覆盖面虽然不大，可但凡覆盖到的人群，薪资水平都不低。这是为啥呢？具体原因后面会聊到。 很明显，第一个排名缴存人数和第三个排名人均缴存金额单独拿出来都有缺陷，将两者结合在一起，更能反映一座城市就业质量的完整面貌。缴存人数乘以人均缴存金额等于缴存总额，也就是第二个排名，前十大城市是北上广深、杭州、成都、苏州、南京、天津、武汉。这个排名我个人认为用来反映城市综合实力是比较合适的，尤其是针对普通打工人。这里面不仅包括各行各业的大小私企、外企，也包括体制内的公务员、企事业单位，只要是缴纳公积金的，全都算上。 那各城市缴纳公积金的所有人当中，体制内、体制外的占比是个什么情况呢？这个占比数据在2024年之前都是公开的，而且非常详细，包括国家机关和事业单位占比、国有企业占比、城镇集体企业占比等等。从2025年开始就不再公开了，全国各大城市统一简化成了企业单位占比多少、非企业单位占比多少、灵活就业人员占比多少。 我拿2023年的数据做一个说明：主要城市中，国家机关加事业单位缴存人数占比排名是这样的，重庆第一；国企缴存人数占比排名是这样的，西安第一，郑州第二，福州第三。二者加起来就是体制内占比，最高的是郑州，占比56.8%，非常夸张。2023年，郑州总的公积金缴存人数是192.8万人，体制内人数是109.4万人，也就是说非体制类人数只有83.4万人。郑州可是有1300万常住人口啊。其他占比高的还有西安、福州、济南，武汉排名前五，还有重庆、长沙、青岛、北京，排名第六到第十。最低的是苏州，占比只有11%，还有常州、杭州、东莞、无锡、深圳等城市占比都偏低。 如果将非体制类公积金缴存人数计算出来，以上城市的排名是这样的：上海第一，742.1万人，比第二名的北京高出了大几十万；福州垫底，比郑州还低，只有58.6万人。南京一直被诟病为体制之城，但其实它的排名并不低，全国第九，比重庆、东莞、无锡、宁波、武汉都高。 还有一个数据维度，拿实缴人数除以实缴单位数，可以得到该城市每家单位的公积金实缴人数。这个数据越低，一方面说明该城市的中小企业发展得越好，另一方面说明该城市的中小企业越遵循公积金缴纳的强制性。将这个表格按照最后一列排个序，最低的是上海，15.2，其次是北京、无锡、杭州、青岛、深圳、苏州、天津、宁波、南京。可以说，这些都属于就业环境比较好的城市。比例最高的接近49，重庆、佛山、长沙这几个都超过了40。通过这个数据，能看透一座城市经济的微观生态与法治底色，这是GDP总量、财政收入、个税收入这些数据所体现不出来的。比如无锡、长沙、郑州这三座城市GDP差不多，但从这个数据维度的排名能看出来，无锡要比它俩高出好几个档次。这个巨大的落差背后，完全是两种截然不同的城市画像：无锡是无数充满活力的中小企业在规范运转，而长沙、郑州则更多依赖少数巨头或者大型企业撑场面。 最后回到开头的那个问题，有没有比GDP更可靠的城市排名维度？GDP虽然一定是最全面、最宏观的，但却不一定和普通打工人有多大的关系。如果说，GDP是城市的面子，代表着产业聚集和宏观叙事，那么公积金缴存数据就是城市的里子，代表着普通打工人的真实体感。 有人可能会问，为啥不直接用人均可支配收入或者说是个税数据呢？人均可支配收入属于调查类数据，可信度没有公积金缴存数据高，而且有钱人会明显拉高平均值。个税数据虽然可信度高，但高收入人群和低收入人群差距更大，一个年入一百万的人和一个年入十万的人放在一起统计，前者的收入是后者的十倍，前者缴纳的个税是后者的一百多倍。而公积金不一样，公积金缴存是有封顶线的，一个年收入一百万的人和一个年收入十万的人，前者缴纳的公积金是后者的四倍左右。所以对于大部分普通打工人来说，公积金缴存数据远比GDP总量、平均工资、个税总额更接近自己的日常感受。 当然这个数据也不是万能的，因为它只能覆盖到正规就业者，外卖骑手、网约车司机