Agent的下一步:从个人助手走向组织能力 今天想到一个问题,有没有一种可能,Agent可以不用通过人,直接进入组织?这种情况下,当没有了人提供上下文,Agent会需要什么样的环境感知能力,或者叫Context Awareness。如果从一个新员工入职的角度,他/她大概会需要了解:角色、目标、规则、资源、关系和状态。AI Agent进入到人类组织,要更好地发挥价值,也需要更好地理解组织的情境。#agent #AI #AI转型 #Context #情境感知
✅ 已完成任务ID: 1685
30秒速读
核心摘要
本次分享探讨AI Agent无需人力介入直接进入组织的相关能力要求。
可执行建议
- 企业推进AI转型时,除沉淀知识库外,需同步梳理开放组织内的关系、目标、项目状态等信息。
- 职场人可借助六要素框架梳理自身工作定位,跳出直觉判断优化行动逻辑。
高价值评论洞察
- 大量用户补充了Agent落地组织的潜在痛点:包括高算力消耗、上下文易污染、权责伦理边界模糊、现有执行端能力跟不上大模型上限
- 部分用户对AI直接入驻组织的方向存在争议,有观点反对将Agent定义为实体,也有不少用户担忧其会替代大量现有岗位人力
用户关注点
- 关注Agent落地组织的实际技术门槛、落地路径,包括开发工具选型、算力与研发成本的分摊模式
- 关注Agent进入组织带来的就业影响、权责边界、人机协作关系的变化
- 对视频提出的6类适配要素框架认可度高,不少用户主动结合自身经验做了对应梳理
可复用选题/回应建议
- 产出专项内容拆解组织级Agent落地的常见风险,针对性回应用户提出的上下文污染、伦理权责、算力消耗等痛点
- 新增实操向内容,讲解企业落地组织级Agent的分步实施路径,同步解答开发工具选型相关疑问
代表性评论
- “Agent让大模型有了‘手脚’能直接干活了,但是这些‘手脚’能不能完全将大模型能力释放出来?目前应该是大模型能力还是受‘手脚’限制难以释放”,精准点出当前Agent落地的核心技术卡点,具备行业共鸣
- “你这是要把最后剩下的一小撮人都干光啊”,直观反映普通职场用户对Agent替代人力的普遍焦虑情绪
标签与备注
标签
备注
暂无备注
转录文本
Hello,下班了。我一直在关注AI转型的命题,也一直在思考AI会用什么样的形式进入到组织里去。现在我们了解到的一种形式是AI支持超级个体,一个人可以指挥多AI的小队,产生非常高的效率。同时我们之前也发了一份报告,叫《从超级个体到超级团队》,讲的是超级个体之间该怎么协作的问题。 但我今天突然意识到一个问题:我们考虑AI进组织的时候,很多时候都在想AI怎么通过人进入组织,而没有直接想,AI是不是可以不经过人的干预,直接进入组织?我觉得可能很多团队也在探索。比如说一个AI研发工程师,他可以带着一些经验、技能直接进到组织里去。我之前看到一些咨询公司的报告也提到,他们已经用了几千个AI智能体,但我相信大部分的AI智能体都是通过人来实施的,也就是需要人来指挥。 我今天突然在想一件事:如果没有人这个媒介,AI能怎么样进到组织里去?非常有意思的一点是,我跟一个朋友探讨,讲到有个同事刚来到一个新的岗位的时候,他是怎么思考、怎么行动、怎么了解环境的。所以我突然想到一个词叫context awareness,就是情境感知,或者叫上下文感知,也就是你了解这个环境中正在发生什么。然后我就回想起来,我刚来到一个新的公司的时候,作为一个新员工,可能需要一段时间适应。这个过程里我在干什么?这里面有几件事,我觉得对AI智能体进入组织也会非常有启发。 首先就是要定义角色,比如说我是谁,别人为什么招我进来,我的职能是什么?这是对自己的一个描述和认知。第二是目标是什么?把你招进来,对你的预期是什么?希望你解决什么问题?希望在你的参与下,组织能够解决什么问题?这是目标。第三个,你有什么样的规则限制?比如说这个地方奖励什么,惩罚什么,每天日常上下班的节奏是什么,包括一些制度要求大概是什么。第四个是资源,你来到一个岗位上,肯定有一些资源可以使用,比如说预算、专家体系、协作网络,这些都可以作为资源去使用。第五个是关系,你到一个岗位,还需要跟别人协作,你需要向你的领导汇报,你的下属向你汇报,你和兄弟部门之间也有协作关系,你处在什么样的关系结构上,这一点也非常关键。然后再有一个就是状态,比如说你现在负责的项目进展到什么状态了,你刚来可能还没开始,处在一个起始状态下,所以这个状态也非常关键。 刚才讲了六个要素:角色、目标、规则、资源、关系,还有你当前的状态。有了这六个要素之后,你基于这个情境判断下一步要做什么,这个就叫context awareness,也就是你的情境感知能力,根据一系列的条件,根据你的角色、目标、资源等等,来决定你下一步要干什么。我觉得对于一个员工来说是这样,对于一个AI来说也是这样。如果AI不通过、不经由人引入到一个组织的话,它应该也要满足这六个条件。它需要了解组织的这些上下文,了解自己的定位是什么,组织对它的期待是什么,然后理解当前的状态。 但光了解其实也不够,你还要能理解,能交互,还需要能采取行动。所以这对AI智能体的要求实际上是非常高的。我觉得可能我们一直以来在思考AI转型的时候,很多时候都在想借助AI,人怎么提效,提效之后组织怎么转型。但是我们似乎很少思考,当这个组织真的可以由AI来运作的时候,它应该带着什么样的上下文,应该怎么理解这个组织的上下文再进入到组织中。我觉得这可能是一个我们没有往深了想的点。 现在很多企业做转型,很多时候还是在考虑组织的上下文:我的会议内容能不能沉淀?聊天记录能不能沉淀?我的一些知识库能不能沉淀?想的都是知识库的建设,但实际上有一些东西我们忽略了,比如说关系、目标,还有当下的状态,这些东西可能我们都没有开放给AI。所以如果真的去考虑一个由AI智能体构成的体系,或者说AI智能体进入到我们由人类组成的团队中来的时候,有一些必要的信息,可能是要向AI智能体开放的。这是我今天的一点点想法。 现在我们有了很多办公AI智能体,比如说像work buddy,还有这些日常辅助我们工作的AI智能体,它们其实了解了一部分上下文,但实际上跟我刚才说的完整上下文还差得很远。所以我们到底开放多少权限给它们,或者我们希望它们用什么样的状态参与进来,这可能是需要我们去讨论和思考的。 但我觉得这套体系不光对AI有用,对我们每个人重新审视自己的工作也非常有用。你其实很少有机会这样想一想:我现在身处的结构是什么样的?我在这个结构中跟哪些人交互,这些部门之间是什么关系?我当下项目的状态是怎么样的?其实我们很多时候都是自动驾驶,根据直觉去做判断,但实际上背后是有一套比较规范的结构在支撑着我们往前走的。对人来说,我们其实应该去考虑怎么构建一个能够支持我们发挥创造力的结构。 这是今天跟大家的分享,就讲了一个假设:AI智能体如果不通过人进入到组织体系,大概会是一个什么样的情景。嗯,拜拜。